我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

音樂猛料 我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

尊重規則這一條,該如達摩克里斯之劍懸于每個人顱頂之上。

曾軼可攤上事了。

并且按照目前的形勢來看,還是攤上大事了。

這兩天,曾軼可熱度居高不下,并不是因為這位“超女”出身的音樂人又發了什么新歌,或是出了什么絕佳的現場,而是因為一件引發全民討論的社會性事件。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

熱度太大,想必大家都已經知道了個大概。

事情從發跡到發酵再到蓋棺定論,經過了整整兩天。

目前,牽涉其中的國家公職部門已經發出了藍底白字的情況通報。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

曾軼可本人也做出了相應回應,吵了兩天的微博終于安靜了下來。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

今天,果醬君不聊音樂,只想帶著大家回溯整個事件的始末細節,期望能從中剖出一些可供大家思考的點、以及推動社會哪怕一點點進步的力量。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

6月17號下午16時18分,曾軼可發了一條微博,矛頭直指北京首都機場邊檢人員,指責他們態度惡劣,濫用職權,隨意拘留人員,不“通情達理”。

字里行間情緒激動,并且配上了兩張圖,圖片上是清晰的邊檢人員證件信息和個人信息。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

看到這條微博的長度,果醬君第一反應是,曾軼可必須是受了天大的委屈,不然不會發這么長一條微博來控訴。

細看,果醬君卻發現,雖然這條微博矛頭指向很明顯,但前后經過并沒有講清楚,缺少細節性信息,說是曾軼可的一面之詞也不為過。

再看到配的兩張無碼邊檢人員證件圖,果醬君不覺眉頭一皺:這、這樣真的可以嗎?

這條微博一發出來,立馬引起了網友激烈討論,輿論幾乎可以說呈現兩極分化狀態。

不少人認為,肯定是曾軼可過錯在先,才招來了首都機場邊檢人員的嚴肅處理。

也有人站曾軼可,覺得她不畏強權,直言不諱,夠“剛”,支持她“維權”。

不管事件本身誰是誰非,曾軼可的這條控訴微博在果醬君看來都相當欠妥。

不管是字里行間充斥的強烈情緒,還是純主觀視角的事件描述,又或是無碼邊檢人員的照片,濃濃曾軼可風格躍然紙上。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

?如果曾軼可在發完控訴長博后就此打住,也許事情并不會滑向更嚴重的態勢,但是曾軼可偏不。

就在大家爭執不一的時候,深夜來臨,曾軼可按捺不住的小手,又發出了一條微博,這次她更“剛”:

她把在機場攔她的邊檢人員證件信息截圖放大,一下子發了九張,毫無遮攔,還配了三個“吃瓜”表情。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

一時間,曾軼可這條“狂發9圖”的微博迅速竄上了熱搜第一。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

果醬君傻了眼,真的傻了眼。

且不論這件事誰是誰非,曾軼可po出邊檢人員的無碼證件信息的行為都相當欠考慮,甚至是違法的。

首先,邊檢處是禁止拍照的,曾軼可的行為很明顯違反了《出入境管理法》:

“未經批準在檢查現場、候檢區域拍照、攝像,不聽勸阻或者拒不刪除已拍攝內容”等情形,可以給與警告,并處2000元以下罰款。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

更何況,她不僅拍了照,還發上了微博,一連發了九張。

更何況,被她拍照發上網的,是機場的執法警員,不是她微博里所說的“工作人員”。

果醬君還記得有條挺曾軼可的評論,說“請嚴肅處理工號為110XXX的員工。”

果醬君笑了。

劃重點:機場邊檢人員是警察!不是海關,更不是安檢!

換句話說,曾軼可連續兩次把一個警察的警號拍照發上了微博,連發九張。

稍微有點概念的人,都能意識到曾軼可這樣的行為有多欠考慮,尤其是在事情還具有很大爭議性的情況下。

有一點不知道大家注意到沒有,曾軼可第一條控訴長博發于17日下午16點18分,第二條九宮格掛人微博發于夜里23點51分。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

中間經歷了漫長的7個小時,輿論早已在第一條微博發出來之后就開始蔓延。

稍微專業一點的團隊,都能意識到曾軼可在這件事情中處在不占理的一方,更何況曾軼可還在微博中貼出了邊檢民警的警號。

按理說,曾軼可在發完第一條微博之后,團隊就該火速發現然后迅速刪博,遏制事態發展,不管占不占理,先壓制輿論再說。

可是不僅沒有,曾軼可居然還有機會發出了第二條讓情勢無法逆轉的掛人微博……

敢情團隊不僅沒管,還在一邊加油鼓勁了?

果醬君不由有個疑問:曾軼可團隊光拿錢不做事嗎?

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

我們再來思考下曾軼可“狂發9圖”的心理。

無差別的九張個人信息圖在深夜發出,任誰看都能看到背后積蓄的憤怒。

有人說曾軼可小孩子心性,宣泄情緒罷了。

可是這還是簡單的情緒宣泄嗎,分明更像是報復性的“公示”。

連發九張,無異于在說“這個跟我過不去的人的個人信息全在這兒了,你們(粉絲)看著辦吧。

而曾軼可的粉絲們也確實一點都不負偶像厚望。

看到自己的偶像受了委屈,一股腦跑到了首都機場的微博下宣泄怒火,于是成功導致了輿論的擴大化。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?
我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

在當下信息無孔不入的網絡時代,大家應該有個共識,那就是:

互聯網平臺上,帶著情緒的一些特定情境下,公布個人信息=煽動網絡暴力。

或許曾軼可沒有主觀上的惡意,但是在發出9宮格的那一瞬,即將有人替她“撐腰”的歡喜,和掛人的快感,像酒精一樣淹沒了她的理智。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

今晨,北京邊檢通報情況后,紫光閣、共青團、人民日報、央視新聞等官媒也跟進了報道。

之后曾軼可發文道歉,說“難以相信自己當時竟然如此的情緒化……”

“情緒化”,曾軼可用簡單三個字,囫圇概括了自己在首都機場無視邊檢規章制度、頂撞邊檢民警和后續微博掛人的行為。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

但是深究背后原因,真的是簡單“情緒化”三個字就能總結的嗎?

果醬君看到的,絕不是簡單的“情緒”作祟,而是曾軼可自恃“明星”,漠視公共規則,不尊重公權力和公職人員。

身為公眾人物,理應謹言慎行,曾軼可卻屢屢漠視法度,甚至有煽動網絡暴力的嫌疑。

這不是情緒化,更不是率真,這是缺乏一個藝人該有的自覺和自我修養。

北京邊檢針對此事的通告最后提到:“對于曾某某在網上披露我單位民警個人信息及照片,對民警身心造成嚴重影響的侵權行為,保留法律追究的權力。”

網絡上很多人呼吁真正落實對曾軼可的法律追究,果醬君深知這背后有不少逞“落井下石”之快的人。

借用弧度工作室的兩句話:“她和所有那些呼吁嚴懲她的人一樣,在一旦開動起來的公權力機器面前都是渺小的。”

“曾軼可的邊檢風波不該只被刻板描述為一個明星撒野的事例,其實包含著執法者面對魯莽監督或頂撞時如何保證權威、如何拿捏公權輕重、怎樣尊重個人權利邊界等問題。”

這件事之后,毋庸置疑,曾軼可的演藝事業將會受到很大影響,公眾形象也一落千丈。

作為藝人,這應該是最直觀的懲罰和最大的損失了。

我們譴責曾軼可的時候到底在譴責什么?

而這件事過程中暴露出的我國公民法律意識薄弱的問題也不容忽視,背后是法律基礎教育的缺位。

果醬君相信,不管是藝人還是普通人,都能從這件事中學到點東西。

對于藝人來說,謹言慎行,提高自我修養,做好表率作用;

對于普通人來說,獨立思考,保持客觀與理性。

而尊重規則這一條,則該如達摩克里斯之劍懸于每個人顱頂之上,時刻謹記。

評論

果醬君

音樂圈的水很深,我帶你探一探

文章數
587
閱讀量
344w
最新文章
  • 隨時隨地想看就看
  • 第一時間獲取猛料
  • 更友好的閱讀體驗

微信掃一掃 體驗小程序

意見反饋
河北排列7开奖结果今天